Google 前几天公开了一篇谷歌的工程实践文档。而且文档的内容都是跟 code review 相关的内容，里面包含了 Google 工程师如何进行 code review 的内容，以及 code review 指南。 原文地址: google.github.io/eng-practic… 本文的名词解释： cr: code review cl: change list，指这次改动 reviewer: cr的那个review人 nit: 全称nitpick，意思是鸡蛋里挑骨头 作者: 也就是本次CL的开发者，原文中是以author来称开发者的。以老外的思维，意思是“CL的作者” 如果嫌文章太长，可以直接到 后面 看总结 cr的标准 cr(Code review)主要目的在于确保Google 的代码库代码质量越来越好。而所有相关的工具与流程皆是因应这个目的而生。为达到此目的，势必需要做出一连串的权衡与取舍 首先，开发人员必须能够在自己负责的任务上有所进展。如果你从来没有向代码库提交改进过的代码，那么代码库就永远不会改进。另外，如果一个reviewer使cr都很难进行的话，那么开发人员就不愿意在将来进行改进。 另一方面，reviewer有责任确保每个change list（ 下称CL ）的质量，保证其代码库的整体代码质量不会越来越差。这可能很棘手，因为通常会随着时间的推移，代码需要降级才能让代码运行起来，特别是当团队受到严重的时间限制时，大家觉得必须走捷径才能实现他们的目标。 此外，reviewer对他们正在review的代码拥有所有权和责任。他们希望确保代码保持一致、可维护，以及下文的“ 在cr中可以得到什么 ”中提到的内容。 因此，我们有以下规则，作为我们在cr中所期望的标准： 一般来说，当CL存在的时候，reviewer应该赞成它，此时它肯定会提高正在工作的系统的整体代码质量，即使这个CL并不完美。这是所有cr中的首要原则。当然，这是有局限性的。例如，如果一个CL添加了一个reviewer不希望在其系统中使用的功能，那么reviewer当然可以拒绝，即使代码设计得很好。 这里的一个关键点是，没有“完美”的代码，只有更好的代码。reviewer不应该要求作者在approve之前对一篇文章的每一小段进行润色。相反，revie...
评论